Vad Olofsson ser.
Ja, det är ju intressant att det är två kvinnliga partiledare som tillsammans ser dessa saker. Både Maud Olofsson (C) och Gudrun Schyman (FI) är ju enormt skickliga debattörer och borde kunna försvara dessa saker på annat ställe än i aftonbladet. Men, det som är lite extra intressant är att höra båda två i talar stolen eller ännu bättre i en debatt för då brukar de exakt samma debatt teknik som de manliga parti ledarna och av dessa två är Maud Olofsson (C) värst. Men sen minsann är det synd om dem?
Men återigen intressant att hon ser detta. Hon såg inte lågkonjunkturen komma och att många av landets arbetare hade gått ur a-kassan efter att regeringen chockhöjde avgiften (men fick till slut erkänna), hon såg inga problem runt SAAB affären och regeringen skulle ingenting göra (men fick till slut plocka fram ett paket , som träder i kraft om ingen affär blir av), hon såg inget avtal som vattenfall har skrivit med Tyska staten (men fick erkänna att hon visste om det till slut). Ja, det är mycket som vår näringsminister inte sett. Men det gäller ju förstås ganska många av regeringens medlemmar, går med ögonbindlar och ser inte verkligheten.
Så återigen, tack Maud för att du har fått upp ögonen för något och gott nytt år.
Micke
Men återigen intressant att hon ser detta. Hon såg inte lågkonjunkturen komma och att många av landets arbetare hade gått ur a-kassan efter att regeringen chockhöjde avgiften (men fick till slut erkänna), hon såg inga problem runt SAAB affären och regeringen skulle ingenting göra (men fick till slut plocka fram ett paket , som träder i kraft om ingen affär blir av), hon såg inget avtal som vattenfall har skrivit med Tyska staten (men fick erkänna att hon visste om det till slut). Ja, det är mycket som vår näringsminister inte sett. Men det gäller ju förstås ganska många av regeringens medlemmar, går med ögonbindlar och ser inte verkligheten.
Så återigen, tack Maud för att du har fått upp ögonen för något och gott nytt år.
Micke
Kommentarer
Trackback
