Starka känslor

En ledare skriven idag i Vf, läs den här går ut med att det är svårt att förstå sig på logiken i det som sker och skett runt om med vargjakten från båda lägren.
Ja, jag håller med i allt som skrivs, utom om en sak. Det står i artikeln att det är vargbevarare som hotat, men det är ju så att hoten också har kommit från andra hållet, från jägarna. Men jag håller med om att det är patetiskt att vi inte kan tillåta varandra att ha olika åsikter i denna fråga.
Men det finns så många sådana frågor som vi inte är tillåtande i. I Eda kommun har vi den ständigt pågående debatten om sopförbränningen. En som är emot den blir beskylld för än det ena än det andra. Ganska sjukt.

En rädd sektionschef

I en artikel i vf som du hittar här så kan vi läsa om en sektionchef som är rädd för att förlora jobbet. Jobbet med att det kom så många nya arbetslösa till arbetsförmedlingen ska bli spännande. Utstötta, förtvivlade människor, visst det finns garanterat undantag men jag tror på den goda sidan av människan och tror att det inte är så många som utnyttjat det. Tycker det är skamligt när en chef uttalar så nedlåtande som om att det ska bli spännande. Men han är väll själv rädd för att bli arbetslös kan jag tro och vill inte störa sig med sina arbetsgivare, staten.

DF

Avslöjade sig i dagens Arvika Nyheter. Lite kul är det att det är den som jag trodde. Ska använda det som smeknamn på han i framtiden. Lite extra roligt är det att också HEL har insett vikten av en pressansvarig som svarar och ställer de ledande frågorna. Kanske finns det en mediagrupp inom HEL. Skit samma Lycka till i valet och hoppas på en spännande och ren valrörelse och inte som det brukar med en massa pajkastning.

Sparka på den som ligger, rätt väg att gå.

I Sverige har vi efter valet 2006 märkt att den lilla människan ska tryckas ner mer och mer. "Vi ska jobba i stället för att gå på bidrag", "Skulder ska drivas in till varje medel", ja känner ni igen orden? Nu är det så att visst ska man arbeta i stället för att leva på bidrag. Visst ska man betala sina skulder. Men vart finns humanismen?
Jag vet om folk som haft en ränteskuld hos ett företag som var på hela 6 kronor, den gick utan varning till inkasso som lade på 160 kronor, detta utan att de som hade skulden på 6 kronor fick en påminnelse från företaget som skulden var till. Sedan överklagade paret det hela, men i väntan på att överklagan skulle gå igenom, ja då betalades räkningen den 21 i en månad. Sista betaldagen på räkningen var den 18 samma månad som betalning skulle ske. Ja, då fick intrum brått och skickade det hela till kronofogden, som med hull och hår tog emot skulden. Oj, vad snabbt det kan gå. Nu stoppades kravet då paret kunde bevisa att skulden var betald. Men hur tänker kronofogden när man går med på att driva in en sådan enorm skuld som 6 kronor från början och hur orkar det första företaget lägga ner all den tid som det innebär att driva in en skuld, när det rör sig om hela 6 kronor?
Ja, det är minst sagt sjukt. Om en person som vi kan se i detta inslag har en skuld på 9500 kronor, har en fastighet som faktiskt är en säkerhet. Varför kan inte då hans bank hjälpa till med de pengarna till skulden i stället för att han riskerar bli skyldig ännu mera, då fastigheten kanske säljs till underpris som inte täcker de eventuella banklån som finns? Banken förlorar ju mera på det i längden. Tycker det är en konstig värld vi lever i, när vår inhumana människosyn har gått så långt som det gått.
Vet ett annat par som efter en massa krångel med banken fick köpa ett hus. Killen hade ett banklån som han skötte prickfritt under många år. Han har dessutom fast jobb sedan lång tid tillbaks. Sitt gamla hus sålde han med vinst. När han sedan kommer till samma bank och vill låna en lägre summa än på det gamla banklånet som han löst bort, ja då ska han inte få låna för de är inte säkra på att ekonomin håller! Är det inte sjukt så säg? En kund som har haft samma bank i 10 år, fast jobb sedan många år, aldrig betalningsanmärkningar, precis haft lån och 2 månader senare bli nekad? Inte konstigt att det är svårt att få igång hjulen i Sverige igen. Nu löste det sig i alla fall och paret fick sitt hus till sist. Men jag förstår inte logiken i det hela.

Robin Hood.

Som jag har skrivit om i tidigare blogg inlägg så antog jag att SOCIALDEMOKRATERNA skulle göra om a-kassan samt sjukersättningen. Dock så skulle de inte göra om den helt utan bara delvis och i dagens DN kan vi läsa hur.
Är detta rätt väg att gå? Ja, det tror jag att det är. Vi hade enligt det gamla systemet alldeles för många kryphål i både a-kassereglerna samt inom sjukersättningen. Folk gick hemma och gjorde ingenting, men fick fortfarande en massa pengar för det under alldeles för lång tid. Men att tvärvända som nu har skett är inte rätt väg att gå. Inte heller var den gamla vägen bra. Visst verkar det då mera logiskt att mötas på halva vägen? Som vanligt brukar det vara det bästa att mötas på halva vägen.
Sak samma kommer man att göra med sjukförsäkringssystemet. Ett system som enligt den gamla modellen förtidspensionerade alldeles för många unga människor. Och som gick till det hemska system som vi har i dag. Jag tror att detta har varit en mycket svår börda för den förre SOCIALDEMOKRATISKA regeringen att bära och att man var glad över att det var en borgerlig regering som genomförde förändringen. Men tyvärr har denna regerings politik varit byggd på åsikten handla först och tänk sen och försök att släta över så mycket vi kan. SOCIALDEMOKRATERNA kommer inte att helt gå tillbaks till det gamla systemet, utan hamna någonstans på mitten här också.
Men men, min röst kommer de inte att få någon av dem i riksdagsvalet. Sen om mitt parti kommer in i riksdagen och allierar sig med oss, ja det får vi se.

10%?

MUF's ordförande tycker till om vargjakten här.
Ja, jag vet att detta blir den officiella % om man nu ska tro på att det finns eller snarare fanns 210 vargar i Sverige. Men, då ska man också ta i åtanke att länsstyrelsernas rovdjursansvariga inte har full koll på hur många vargar det verkligen finns i Sverige. Det var inte allt för länge sen som Värmlands fick komma hit till kommunen, då ett jaktlag krävde att han skulle det. Det fanns nämligen inga produktiva vargpar i det området sa han. På en timme så fick denne man se 4 stycken varglyor, som alla 4 hade valpar som lekte utanför.
Visst, detta kan vara ett undantag men det kan också vara en verklighet som det behöver kollas upp mer och vilka är då bäst på att göra det. Jo, jägarna, men självklart ska de inte själva inventera utan man ska ta hjälpa av dem. Det är ju trots allt så att de finner bäst i sina egna skogar.
Sen kan vi tycka att det var en slakt med alla dessa jägare i skogarna på en och samma gång och det kanske måste ändras på i framtiden. Visst kan vi få in nytt blod i vargstammen för att minska inavlen. Visst måste det gå att prata med varandra i dessa frågor.
Tyvärr har denna frågat blivit en fråga om för eller emot vargjakt och inte ett samtal om ämnet där man möts på halva vägen. Tror nog att vi alla ska tänka till en runda till i frågan och gemensam komma fram till en lösning för att bevara och stärka både antalet vargar och dess gener med att föra in nytt blod i den.
Kul med en fråga som väcker så mångas känslor.
Micke

Hämnd i fel händer.

Ja, vi ska nog vara glada att vi har en såpass hård vapenlagstiftning som vi har i Sverige, även om en och annan slinker igenom här också och får tag i vapen och som inte ska ha det.
I Finland och i USA har de en annan syn på vapen än vad vi har. Tv-inslag från aftonbladet finns här. Visst är det så att vi alla kan drabbas av svartsjuka och avundsjuka, men de flesta av oss har en gräns som innebär att vi inte slåss, mördar, våldtar, misshandlar, rånar etc. Men en och annan har inte det och dessa ska absolut inte ha tag i vapen. Därför är en strängare vapenlagstiftning i dessa länder ett måste och kanske även den svenska vapenlagstiftningen borde ses över. Nu är den ganska bra, men går säkerligen att förbättra den med som det mesta här i samhället.
Nu är jag väll snart kallad att vara populist också här på bloggen och på edaportalen.com. Men det är inte min avsikt att vara det. Men skriver det jag känner för så får ni andra tycka vad ni vill om det, men kommentera gärna.
Micke

Press stöd?

Ska vi behålla press stödet? Ja, kanske eller kanske inte. Fördelen med att behålla det är ju att även små tidningar har en chans att överleva. Nackdelen? Ja, att de är just beroende av bidrag för att överleva. Svår fråga är det i alla fall, men uppenbart så gillar inte EU detta system. Artikel från expressen.se här
Men om vi inte ska behålla detta stöd, ja då är frågan om vi inte också ska granska den svenska Radio och TV licensen som vi tvingas betala för att hålla SR, UR och SVT under armarna. Hmm, värt att ta en funderare på det också. Ett gammalt avlegat system som bör avskaffas helt. Det räcker med att vi betalar när vi köper en apparat.
Ja, säger en del då. Vägskatten då? Vi betalar ju en massa för en bil och sen på bränslet.... Ja, kanske den också ska tas bort. Öppen för det med jag.
Micke

Feminismen död, hoppas jag

Här har ni en artikel skriven på aftonbladet.se.

Jag har under en längre tid varit trött på allt feministiskt dravvel som finns i vårt samhälle. Jag tycker nämligen inte att en kvinna ska ha förtur till något bara för att hon är kvinna. Ja, det enda hon ska ha förtur på är barnafödandet då det biologiskt är hennes uppgift. Men varför ska hon ha andra fördelar pga sitt kön? Jag hittar ingen som helst anledning till det.

Det finns så många orättvisor i vårt land som vi måste bekämpa. Tyvärr är det fortfarande så att en majoritet av vårdnadstvister avgörs till kvinnors fördel, även om det har blivit enormt mycket bättre. Varför ska det vara så? Varför ska det kvotteras in kvinnor i styrelser och på olika listor över förtroendevalda bara för att de är kvinnor? Det är så värdelöst, så det finns inte ord för det. Sen ska det kvoteras in kvinnor på olika mansdominerande yrken bara för att de är kvinnor?

Hmm, vem kan tycka att det är könet som är den viktigaste egenskapen och inte kunskapen, föräldraskapet etc? Lika lite som att jag tycker att kvinnor ska ha fördelar så tycker jag självklart inte att män ska ha det heller bara för att de är män. Vi ska alla ha anställningar, förmåner och andra förutsättningar som är lika. Men är detta en möjlighet? Nej, faktiskt inte. Det finns många arbeten som män klarar av bättre än kvinnor och det finns andra yrken som är ämnade för kvinnor, bättre än män. Nu pratar vi självklart i generella termer och det finns undantag åt båda hållen. Men det viktigaste är fortfarande inte vad vi har mellan benen, utan det viktigaste är hur vi är som personer. Fram för jämställdheten på alla plan, både för män och kvinnor.

Micke

Demokratin inom PIRATPARTIET

Jag har förr under åren varit medlem av SOCIALDEMOKRATERNA och sett hur demokratin fungerar internt inom det partiet och tänker inte kommentera den något mera för det är inte det som rubriken handlar om.

Demokratin inom PIRATPARTIET är i alla fall på ett helt annat plan. Det kan bero på många saker. Dels är partiet ungt, dels är det under en enorm utveckling och dels har det ett nytt tankesätt och jobbar med andra verktyg. Den interna demokration om vem som utser vem är inte direkt demokratisk just nu, men samtidigt vet jag att det jobbas med denna fråga internt på ett sätt som kommer att stärka partiets demokratiska grundplatta i framtiden. Detta ser jag framemot.

Något som jag upplever just nu, det är på det sättet som PIRATPARTIETS riksdagslista tas fram på. En intern omröstning där samtliga medlemmar får vara med och plocka ut 22 kandidater som de vill se på riksdagslistan. Vilket annat parti har ett sådant system? Jag, vet då inget där samtliga medlemmar kan vara med och ta ut en gemensam lista. Hur gör man det då? Jo, man utnyttjar internet och det interna medlemsregistret och erbjuder alla att vara med och rösta under en period. Och valdeltagandet är ganska bra, mycket bättre än inom mina gamla led i alla fall och det kommer att stiga ytterligare.

Ja, det ska bli intressant att se hur det skutgiltiga resultatet kommer att bli. Här har ni en länk till partiledare Rick Falkvinges blogg om hur statestiken län för län och valdeltagandet såg ut då.

Spännande utveckling och ett spännande år.

Micke

Slå igen.

Ja, återigen är GM ute och talar om att buden inte räcker. Artikel från aftonbladet.se här. Företagsekonomi på höd nivå som man inte förstår sig på. De vill inte behålla företaget då det går med förlust. De vill inte behålla företaget, men samtidigt finns det ett värde i lokaler, maskiner, erfarenhet etc etc etc. Men om man inte vill behålla det, ja då finns det två vägar att gå - konkurs eller försäljning.

Vid en konkurs så drabbas en enorm mängd med anställda av arbetslöshet, men samtidigt har vi den statliga lönegarantin som går in och hjälper till med löner till de anställda. Sen har vi en enorm mängd underleverantörer som får mängder med obetalda räkningar. Räkningar som de aldrig kommer att få betalt för, men det är ju tyvärr den risken man tar som företagare, även om det är enormt tragiskt. Många kommer också här bli arbetslösa och en hel del konkurser.

Men, GM är inte intresserade av att sälja SAAB, för att anbuden är för dåliga. Bra, låt då företaget gå i konkurs och ni får ingenting. Sen tar en konkursförvaltare över och säljer företaget helt eller i delar till högstbjudande. GM riskerar att då inte få något - men det spelar ingen roll. Huvudsaken är att vi klarar att rädda många småföretagare. Men mestdelen av pengarna går nog till skatter och staten skulle jag tro.

Tyvärr så ser jag ingen vettig lösning av SAAB affären, hur gärna jag än vill, mera än en konkurs. GM är inte intresserade av att ta sitt ansvar för SAAB. Varumärket SAAB går nog tyvärr i stöpet om ingen klarar av att köpa det vid konkursen, men då är väll varunamnet SAAB varuskyddat eller något sånt så ingen kan driva SAAB vidare ändå. Ja ja, den som lever får se, men ge inte GM mera tid att mjölka ur pengar ur företaget, för det är det som de vill.

Micke

Mördare?

Hmm, ja kanske en lite felaktig rubrik, men den syns.

Att ha husdjur har varit en tradition i många år i vårt avlånga land. Hur många år, ja det är ju svårt att säga hund och katt har funnits i evigheter så också akvarium med fiskar och olika fåglar.

Men, det har också kommit lite andra husdjur. Råttor, möss, kaniner, minigrisar, ormar och spindlar och andra mer eller mindre trevliga djur - beroende på vad var och en tycker.

Jag tycker att det får vara upp till var och en vilka husdjur de har. Sedan ska det självklart finnas riktlinjer om hur de ska skötas och att en del djur ska vara registrerade. Ormar, spindlar och ödlor, alla hundraser är djur som ska hållas register på. Lämpligt ställe att ha det registret på är hos kommunerna och ansvaret bör nog ligga på miljö och hälsa. Sedan så tycker jag att det ska framgå att det finns de djuren inne i bostaden om det skulle börja brinna tex. så att brandmännen är skyddade eller i alla fall har vetskapen att det förekommer dessa djur inne i bostaden. En skylt på dörren och en pärm i brandbilen där befälhavaren åker är att önska. Sen borde det inte vara en omöjlighet att införa detta regelverk heller.

Sedan får man ju ta sig en funderare på om det ska vara tillåtet att ha ormar, spindlar och ödlor i flerfamiljshus. Men det tycker jag inte ska vara lagstiftat att det ska vara ett förbud utan det kan lika gärna vara en ordningsregel från hyresvärden.

Visst kommer det att finnas de personer som kommer att bryta mot dessa lagar och regler som vanligt. Men det jag vill säga är att jag tycker inte att ett totalförbud mot tex ormar, spindlar, ödlor eller för den saken skull kamphundar är rätt väg att gå.

Micke

Invandrare.

Många är de människor som kommer till Sverige och söker uppehållstillstånd av olika skäl. Det är flykt från politisk förföjelse, krig, arbetskraftinvandring, anhöriginvandring och säkert andra anledningar också som jag inte kommer ihåg nu. Förresten, har en artikel från expressen som ni kan läsa här. Men den handlar ju också om att SD tappar röster, men läs artikeln så ser ni själva.

Många är det som skriker om att alla invandrare ska kastas ut ur vårt land, men då tänker man inte mycket på att vi på mångt och mycket också har fått mycket av invandringen och att landet Sverige inte hade varit som det är idag utan invandrare.

Många människor kommer till Sverige för att de vill ha ett nytt liv och ett tryggt liv här. Men sedan har vi en hel del personer som kommer hit för att begå brott. En del av dem kommer och söker uppehållstillstånd, en del har kanske fått det och en del är "turister" som är här en stund och sen drar vidare i sin turné. Ska de då straffas hårdare än "vanliga" svenskar bara för att de är invandrare? Låt debatten börja.

Micke

Vad Olofsson ser.

Ja, det är ju intressant att det är två kvinnliga partiledare som tillsammans ser dessa saker. Både Maud Olofsson (C) och Gudrun Schyman (FI) är ju enormt skickliga debattörer och borde kunna försvara dessa saker på annat ställe än i aftonbladet. Men, det som är lite extra intressant är att höra båda två i talar stolen eller ännu bättre i en debatt för då brukar de exakt samma debatt teknik som de manliga parti ledarna och av dessa två är Maud Olofsson (C) värst. Men sen minsann är det synd om dem?

Men återigen intressant att hon ser detta. Hon såg inte lågkonjunkturen komma och att många av landets arbetare hade gått ur a-kassan efter att regeringen chockhöjde avgiften (men fick till slut erkänna), hon såg inga problem runt SAAB affären och regeringen skulle ingenting göra (men fick till slut plocka fram ett paket , som träder i kraft om ingen affär blir av), hon såg inget avtal som vattenfall har skrivit med Tyska staten (men fick erkänna att hon visste om det till slut). Ja, det är mycket som vår näringsminister inte sett. Men det gäller ju förstås ganska många av regeringens medlemmar, går med ögonbindlar och ser inte verkligheten.

Så återigen, tack Maud för att du har fått upp ögonen för något och gott nytt år.

Micke

Reinfeldt eller Sahlin

Är det den viktiga frågan det....... Artikel från Aftonbladet.se här

Visserligen vet vi om att det är de som är de kandidaterna som tävlar om att leda Sverige. Men för mig är det inte noga vilken av dem som är statminister eller inte utan jag är mera intresserad av den skillnad på politik som drivs av de två olika allianserna. De Röd - Gröna eller de Blå - Gröna. Skillnaden är enorm om man börjar titta.

Vem tjänar jag mest på som person och vem tjänar Sverige mest på som nation? Ja, på fråga ett får var och en svara som de vill då det är personligt och på fråga två, ja det beror ju på hur man ser på Sverige det. Som ett land som ska klara välfärden i Sverige eller om vi ska synas utåt.

Oavsett så blir mitt svar på de frågorna att vi tjänar mest på att ha en Röd - Grön röra som kära Carl Bildt kallade det en gång i tiden. Men som sagt, det är min personliga åsikt. Visserligen har den nuvarande regeringen gjort en hel del bra saker för landet, men också enorma oigenomtänka saker också. Saker som kommer att ändras, men bara till en del av en ny Röd - Grön regering.

Micke

Piratpartiet

Intressant är det att se om PIRATPARTIET kommer in i Sveriges riksdag med det enkla budskap som vi har. Att vi har klar och enkel strategi om att de som röstar med oss i våra tre kärnfrågor, ja då röstar vi med dem i resten så länge som det inte bryter mot våra grundprinciper. Men, detta är ett risktagande på enorm nivå och jag vet med mig själv en massa frågor som jag inte skulle kunna rösta på det ena eller andra sättet på, beroende på vem vi har sålt vår röst till och då faller ju hela strategin. Detta blir klarare och klarare ju närmare folket man kommer i de olika folkvalda församlingarna som finns.

Det är lätt att sitta och köra denna strategi i Bryssel, där är den hållbar. Men frågan är om den är det i riksdagen och den är absolut inte det på Lansting och Kommun nivå. Det blir för nära folket och man måste ta ett helt annat ansvar för den politik man bedriver. Att sätta målet att komma in i Europaparlamentet utan politik - ja det är ingen större mer fara då knappt någon går och röstar. Men att tro att man kan komma in i Riksdag, Landsting och Kommun, nej det är nog ganska dött. Men utifrån den fastlagda strategin så kommer inte PIRAPARTIET att ändra sin ståndpunkt heller då det egentliga intresset inte ligger de nationella församlingarna inte från centralt håll inom partiet utan det kravet om de nationella samlingarna har kommit från medlemmarna inom partiet. Jo, kanske att riksdagen var planerad men tyvärr inte resten.

PIRATPARTIET skulle kunna vara ett parti där man bygger en politik där vi gemensamt tar tillbaks makten från kapitalet och börserna till folket. En gammal hederlig Robin Hood politik eller om man så vill en PIRATpolitik. Gå till val tex på att vi ska häva de förtroendevaldas "pensioner" efter några år i riksdagen, eller avskaffandet av hyrpersonal inom vården för att åter få pengar till vårdplatser, eller avskaffande av tjänstemannastyret inom landstingen och kommunerna, avskaffa monopolet av undervisningsmaterial..... Vi kan säkerligen fortsätta ett bra tag till... Men detta ligger ju inte i den linje som PIRATPARTIET har just nu, men det kanske är något för framtiden. Sen är det självklart så att en person inte kan få igenom alla sina egna förslag utan man får komma överens och gemensamt jobba mot ett gemensamt mål.

Politik är levande, våga vara med och forma den.

Micke

Nazister av idag.

Några få länder runt om i världen kan göra precis vad de vill och världen samt FN står med bakbundna händer och tittar på och kan inget göra. USA och Israel är två av dessa länder.

Jag trodde inte världen skulle acceptera några fler koncentrationsläger efter andra världkriget. Men tyvärr har vi ingenting lärt oss. Israel håller det Palestinska folket i ett koncentrationsläger på Västbanken och i Gazaområdet. USA är så snälla och hjälper till med alla till buds stående medel.

Sen har vi då religösa fanatiker som de i Iran som håller hela länder i bojjor. se inslag från TV4 här Gör man inte som de religöst vanföreställda Allatoyor i detta land, ja då blir man mördad. Hmm, ja mycket konstigt är det i världen. En del länder får man handla med och en del inte. Hur vore det om du också bojkottade Israeliska varor? Jag har medvetet valt att göra det för att på detta sätt ta ställning. Men hur ska man klara av att göra det mot ett jätteland som USA?

Micke

Ek

Nu går denna tant ut och yttrar sig. Kolla här

Detta är ett så gammalt och förlegat system så det är bara de trångsynta som kan tycka att det är något bra med ett sådant förslag.

Jag tycker att det är så sjukt så det liknar ingenting. Det är väll inte könet som ska avgöra vem som ska sitta på ett uppdrag eller inte utan det är väll kunskapen.

En partikollegas flickvän uttrycker det på ett mycket bra sätt: "Jag knullar mig hellre till en plats än att bli kvoterad till den, för då har jag i alla fall gjort något för att få den."

Micke

DÖDA

Nu måste vi ut och avliva alla örnar också och inte bara alla vargar, björnar och järvar. Läs artikel här

Det är oavsett vad man säger tragisk och ledsamt när man får ett sällskaps djur eller sitt levnadsbröd förstört och dödat av ett rovdjur. Det är en familjemedlem och eller ett levnadsbröd som försvinner. Men det är också ett djur som angripit på grund av sin instinkt.

Jag tror att det viktigaste är att man låter jägarkåren runt om i vårt land vara med och tycka till i dessa frågor och att de ska ha en mycket stor makt i dessa frågor som har med rovdjurspolitiken att göra. Det är bara att titta på historien bakåt i tiden. Vi hade byrokrater som satt och bestämde om hur älgjakten skulle gå till - vilka djur som skulle sparas och inte. Älgstammen var liten och sjuk på den tiden. Sedan släppte man in skogsfolket - jägarna - älgstammen blev starkare, friskare, flera i antalet och större i storlek. Det är så att en man/kvinna som är van med skogen är de som ska yttra sig i dessa frågor. Det är de som kan.

Micke

Pirat i parlamentet.

En person, gör det någon skillnad? Artikel finns här

Visst är det så att en person kan påverka om han/hon vill det och har något vettigt att framföra. Piratpartiet har något vettigt att framföra. Men tyvärr är det inte alla som har förstått det. Piratpartiet kan kännas som ett enfrågeparti i mångt och mycket, och partiet har inte tagit ställning i en massa frågor, som de stora partierna har. Piratpartiet väljer i stället att focusera på en enda fråga, men i gengäld är detta en enormt stor fråga. Det finns folk som tror att piratpartiets enda fråga är: Rätten till fildelning, men oj vad fel man kan ha då.

Rätten till ett privatliv skulle jag säga att den stora frågan är som Piratpartiet driver. Rätten till ett privatliv på internet, rätten till att få behålla tillgången till sin mail, rätten till att kunna betala sina räkningar över nätet, rätten till att få ha sin mobiltelefon med sig på utlandsresor utan att den ska kunna gås igenom av en tulltjänstman, rätten att få ha sin dator, ipod eller annan utrustning ifred precis som med mobiltelefonen vid utlandsresor. Ja listan kan göras enormt mycket längre. För det är just detta som den svenska staten, oavsett parti vill, samt att det jobbas aktivt inom EU med just dessa frågor. Den som jobbar hårdast med just denna fråga är Frankrikes president.

Det handlar alltså om rätten till ett privatliv. Vi har ju sett att den svenska nuvarande regeringen också vill inskränka våra andra rättigheter som rör föreningsfriheten och att de vill registrera politiska åsikter. Hmm, inte bra eller nyttigt alls. Vart går gränsen vad som är ok? Jag, personligen tycker att den gränsen är passerad för länge sen.

Micke

Tidigare inlägg
RSS 2.0