Cyberbuddha

Bensinbolagen och Elbolag skiter fullständigt i oss Konsumenter och har kartellbildning så det osar fett om det. De är enbart intresserade av att ha svarta siffror i bokföringen och knullar människor på vägen för att nå dit. Bensinbolaget Statoil och Energibolaget Vattenfall är de värsta bovarna i dramat.

Den ena följer den andra gäller ju inom de olika bensinbolagen. Är ju bara att se på när de gör något åt bensinpriser (läs höjer för det är det som de gör oftast). Den ena ursäkten är billigare än den andra. Höjda världsmarknadspriser, krig, förstöra källor kan man ju acceptera men resten av de gulliga ursäkterna då: Misstanke om höjda världmarknadspriserna eller misstanke om att oljekällorna snart är slut. Ja, de ursäkterna måste man ju säga är lite konstiga påhitt från de stora bolagen. Och angående stora bolag so hoppar vi nu över till vem som äger vem...

Är det någon som har kollat upp varför UNO - X lade ner en massa småmackar för ett litet tag sedan? Ursäkten var återigen ganska löjlig måste jag säga. För liten försäljning trots att de som drev mackarna gick med vinst. Hmm, ska man tänka då, det argumentet håller inte utan då får man tänka lite till. Varför vill UNO - X sluta gå med i vinst? Kan det bero på ägarförhållande kanske? Yep, svaret hittar ni där. Kolla upp vem som äger de mesta småbolag under sig så som Jet och UNO - X, jo minsann här hittar vi en majoritets ägare som EU´s konkurrens verk börjat snegla lite på och bett lite statliga verk att kolla in - JO Statoil heter det företaget minsann. Ett företag som börjar få förstöra marknadsandelar och som hämmar konkurensen inom den Europeiska Unionen (EU). Något som EU inte gillar. Vad gör man då enklast? Jo, man tar bort lite bymackar (UNO - X) och låter någon annan driva det och sim salla bim har man trollat bort EU's regelverk och man kan lugnt jobba vidare, men snäppet under 50 % av marknaden och alla är nöjda och glada. Hmm, ja jävlar är väll det enkla svaret på det.

Sedan har vi det statliga vattenfall som går med många miljarder i vinst. Pappa staten, har här all möjlighet i världen att ta sin mjölk ko och tvinga fram ny teknik för en framtid med effektivare energi användning och renare teknik. Visst, är det så att kärnkraften är den idag renaste tekniken om man inte tänker på slutförvaring eller eventuellt olyckor, för i båda dessa fallen är inte tekniken ren eller hållbar. Men gör regeringen Reinfeldt och miljöminister Anders Carlgren (C) något åt saken?? Nope, inte ett dugg, Anders är just nu i Köpenhamn på en jävla miljökonferens och står och pratar i en talarstol om att världen gemensamt ska komma fram till ett miljödokument och en miljöpolicy som är hållbar för framtiden. Själja sitter regeringen med ett energibolag som de är majoritetsägare i och som i stället för att lägga pengar på att utveckla alternativa energikällor heller köper kolkraft från sina bolag i Tyskland, för så sitter de Svenska konsumenterna och är nöjda, tysta och glada. Ja, jävlar. Tror mig veta att den svenska konsumenten är mera aktiv i sitt tänkande än vad regeringen tror sig. Vad tar de oss för? Intet tänkande lodisar? Ja, då tror de fel minsann. Den svenske konsumenten och andra konsumenter skulle gladerligen se att regeringen betala ut lite av det överskott som Vattenfall genererar till framtida ren energii och som gagnar allas väl och ve och inte bara generar ett tillskott i statskassan.

Men det är väll för mycket begärt att Regeringen Reinfeldt med Anders Carlgren (C, miljöminister) och Maud Olofsson (C, Näringslivsminister) skulle klara av att övertala Anders Borgh (M, Finansminister) i denna fråga. De är inte nog enade i frågan eftersom det kan också gynna den lilla människan och inte bara de stora pamparna som är de största vinnarna i den aktiva politiik som sker av regeringen just nu.

Micke

Eda bostad har inte pengar att på ett bra sätt förvalta sina fastigheter som de äger, men de har pengar att investera i nya fastigheter i Charlottenberg. NÄR ska Eda Bostad AB bry sig om sin hyresgäster? En intressant fråga är det med tanke på hur de förvaltar fastigheterna idag. Istället fär att ordna till ordna till utemiljön i de olika bostadsområdena så målas ruttna brädor över för att spara pengar. Länge leve Eda Bostad AB. Aktiv förvaltning, nej men värdelös förvaltning och det var VD Erik Olsson själv som var i området och besiktigade renoveringen och konstaterade att det blir för dyrt - trots att man av hyresgästerna tar betalt för inre och yttre renovering månatligt i hyran. Enkel matemaik kvar, pengarna finns inte kvar då de är förbrukade till annat eller att det har missberäknati kalkylen. Hmm, ska man gå sköta ett kommunalt bostadsbolag eller gör man sig skyldig till tjänstefel? Döm själva, men i en privat firma skulle man få sparken.

Då får man alltså bolla över frågan till dennes arbetsgivare. Varför detta ointresse av att ta till vara på de gemensamma (skattemedel) i bolag?

Micke

Visst är det fascinerande att det svenska vägverket kan sköta sina vägar så dåligt som de gör. Det är bara att titta på vägen mellan Årjäng och Arvika och det finns säkerligen en massa andra ställen runt om i vårt avlänga land som det finns liknande eller sämre insatser gjorda av vägverket eller dess entreprenörer.

Taxibilar (jag kör taxi själv i området), köpr omvägar för att koma förbi de värsta områdena, Är det denna brist på vägunderhållning vi betalar för? Tvivlar starkt på det. Den svenska standarden på vägnätet har minskar enormt allt eftersom vägverket kom på den geniala idéen med att låna pengar från de svenska kommunerna för att de skulle få förtur till de pengarna som de svenska vägverket hade. Årjängs kommun är faktiskt ett jäkligt bra exempel på den saken i frågan.

Utan er förre riksdagsman så hade inte Årjängs kommun och E18 kommit på kartan i den utsträckningen som det gjorde och det mjölkade skattemedel från oss andra. Och notat för kalaset . ja, det ser ni nu. Inte bara denna kommun eller väg som hjälpt oss till att få den vägstandard vi har idag, men tillsammans blir ni många och idiotibyggena suger mest.

Värt att tänka på när vi åker omvägen runt Koppom som är 7 kilometer längre men 10 minuter kortare.

Micke

Ja, det är en fråga som vi ska ställa oss. Partiets linje är at vi ska plocka europaparlamentet (avklarat redan) sedan ska vi ta riksdagen (hmm, hoppas på det). Men sen då. Fotfolket och närheten till folket? Hmm, bra fråga. Den officiella linjen är att det inte gagnar demokratin med tomma stolar om vi inte skulle ha nog många kandidater. Förvisso sant, men varje mynt har en baksida.

Det finns de kommuner där vi sitter i stugorna och funderar på olika saker och där vi finns som gemensamt stödjer PP, sedan är det tyvärr så att folk inte vågar träda fram och stå för sin åsikt då de tror att de är själva. Tyvärr en alldeles för vanlig åsikt.

Tänka sig det valet det kunde bli om PP tog över valet och hamnade i en vägmästarställning eller än bättre finge egen majoritet? Men tyvärr kommer vi inte att få uppleva detta då PP väljer att vi inte ska kandidera om vi inte har folk nog till platserna vi kan tänkas på i ett val. Hmm, hört talas om nyval liksom? Verkar tyvärr inte så. Men vi skulle ha en jävla chans att på detta sätt jobba med och för det politikerförakt som finns om bara partiledningen hade vågat, men det gör de inte.

De har en medveten upplagd strategi i att plocka de säkra fästena först för att på detta vis plocka ekonomisk ersättning från det offentliga i form av olika partistöd som finns, partiet drivs tyvärr enormt mycket som ett företag och inte som ett parti. Partiets grundsyn ÄLSKAR jag, men vi måste också vara medvetna om att det sättet saker och ting görs på, kan sätta kniven i ryggen för oss när vi ska komma fram till gemensam sak.

Lite skrämmande är det ju att partiledningen redan nu ser på att partiet ska drivas av ett företag och att vi igenom det företaget ska välja partiföretradare för att föra fram partiets åsikter. Hmm, parti eller lobby organisation kanske man ska ställa sig frågan då. Detta är en utveckling av ett bra parti som jag inte stödjer. Läget för PP att omvärdera detta ställningstagande?

Micke

Om man studerar SOCIALDEMOKRATERNAS interna dokument efter valet till Europaparlementet, ja då hittar man strax anledningen till den duell som de nu försöker sig på med Reinfeldt. De är avundsjuka på oss PIRATPARTISTER. Vi syntes och hördes i alla media och torg som vi bara kunde göra, och vi kommer att göra det igen. Visst är det så att vi kanske kommer att behöva göra om lite i våra strategier vi med, men vi syntes mycket mera med våra små resurser än vad dde etablerade partierna gjorde och det gör vi tackvare att vi har vett att använda alla kanaler som bara går. Ett enormt idéelt arbete ligger bakom både på riks och lokal planet. Heder år alla som kämpat och som kämpar.

Nu kommer vi då till alla gamlingar så som Mona och Fredrik och som ska försöka sig på att konkurera med oss på våra plan och ska nu använda sig av youtube och internet för att nå ut med sitt budskap. Intressant är det att vågar ge sig in i ett sådant medie som det är. Men, handen på hjärtat Mona, tror jag nog att du är den stora förloraren i denna debatten. Du har ingen debattröst utan mera en tantröst. Här kommer Fredrik att slå dig på fingrarna ganska mycket. Men nu är det ju så att vi små finns också i ett medie som Mona Och Fredrik vill ta ifrån oss i och med IPRED lagen och FRA lagen. Värt att tänka på. Ena stunden vill de nå ut till oss i cybervärlden och i andra stunden vill de ta ifrån oss den. Hmm, snacka om dubbla budskap.

Ja, sanningen är tyvärr så att riksdagspartierna, förutom V och MP vill kraftigt begränsa våra rättigheter att ta del av informationssamhället i och med dessa lagar som de är med och stiftar. Värt att tänka på inför nästkommande val. Rättigheten till informationssamhället eller skatter.

Micke

Tyvärr tro jag att denna klimatkonferens kommer att som vanligt mynna ut i ett dokument som alla är enade om och sen när det väl kommer till kritan, ja då gör inte stormakterna någonting åt det. Ett spel för galleriet som kostat ohyggligt mycket pengar med andra ord. Pengar som kan gå till något bättre än detta. Men håll nu tummarna för att jag har fel.

Micke

Är det så att vi i alla lägen ska anpassa oss till alla andra eller ska vi ställa oss upp och tala om vad vi tycker?

Visst kan det vara störande med en stereodunkande bil med trasigt avgassystem som kör förbi gång på annan på gatan. Men vad är det man stör sig på? Jo, ljudet. Då kanske man också ska ställa sig frågan om vi vill ha en minaret som förkunnar att det nu är dags att be. Jag skulle nog tycka att det kvittar för egen del, men vi måste vara öppna för allas åsikter.

Precis som vi måste anpassa oss på olika sätt till andra kulturer och religioner, du vi blir mer och mer ett mångkulturellt samhälle, ja men då måste ju också de som kommer med kulturerna och religionerna också anpassa sig till oss. Det kallas för att mötas på halva vägen. Vi kan inte bara stå och ta emot hela tiden utan vi måste också få kunna väcka frågan om saker och ting utan att för den sakens skull kallas för rasister eller främlingshatare. De etablerade partierna från vänster till höger försöker att möta Sverigedemokraterna med tystnad, men detta är inte rätt väg att gå. Frågan är vad de är rädda för? Jag tror, att de är rädda för att ta debatten för de VET att de kommer att förlora den.

Micke

Visst är det ett underbart land vi lever i. Vi ska vara föregångare på många sätt och vis.

Men om du väljer att vara en riktig förkämpe och satsa kapital i renare energikällor. Ja, det är helt ok så länge som du betalar skatt för det. Ja, visst har vi ett underbart land att leva i. Men gör våra förtroendevalda något åt det? Nope, varför inte? Jo, för att Maud Olofsson och gänget som styr vårt land just nu är bara fejk rakt igenom.

Micke

Visst är det en fantastisk möjlighet vi har att vi kan bo i ett land och jobba i ett annat. Vi här längs med den norska gränsen upplever detta lite till mans varje dag. Detta har sina bra och dåliga sidor. Man måste hela tiden själv hålla siig uppdaterad om vad som händer angående de rättigheter vi har i socialförsäkringssystemen som finns i de olika länderna. Trots att det bara är några meter mellan gränserna, ja då är det så att det i alla fall finns två olika system som hjälper oss från det statlig när vi behöver det.

Jag ska nu rada upp några exempel:

1. Om du jobbar i Norge och bor i Sverige och har barn - ja, då har du rätt till barnbidrag också från Norge. MEN - du får bara mellan skillnaden mellan svenskt och norskt barnbidrag. Denna ersättning kan också sökas retroaktivt.

2. Om du är kvinna och jobbar i norge har du rätt till 6 månaders föräldraledighet. Pappan har inte rätt till någon föräldraledighet om han jobbar i Norge. Här kommer det alltså uppkomma en konflikt med den svenska barnomsorgen (de tar inte emot barnet förrän barnet har fyllt 1 år).

3. Jobbar man med ren provisionslön så måste man själv teckna försäkring och betala Norska staten för denne.

4. Kolla upp din arbetsgivare - Om denne är seriös eller inte. Du är själv ansvarig för att din arbetsgivare betalar in din skatt etc till den norska staten. Som vanligt måste du spara dina lönelappar från Norsk arbetsgivare för att kunna bevisa att skatt är dragen, kan du inte göra detta så blir du betalningsskyldig till den Norska staten för din skatt.

Ja, här har vi lite att tänka på innan vi tar ett arbete i Norge. Det är enormt stora skillnader mellan den Norska och den Svenska socialförsäkringssystemet. Även skattesystemen är ju två helt olika system. Det är trots allt vi som skattebetalare som måste skydda våra ryggar och vårt svenska system ÄR unikt och min önskan ÄR att det så också ska få vara det. Många länder försöker att kopiera vårt system, men de har bara kommit en bit in på det och de har en lång bit kvar att vandra.

Micke

Visst fan är det okej att vara hora och ta betalt för sex, lika gärna som att det är helt ok att gå till en hora att köpa sex. Vad är felet liksom? Jag ser inget fel i något av sakerna. Fullt naturligt och har varit det i evigheter. Just nu är det bara någon sport bland våra politiker att sträva efter att framstå som renheliga i så många frågor som möjligt.

Om man ger en tjej/kille pengar för sex, ja då är det fel enlig lagen. Men om man ger en tjej/kille en oförglömlig utekväll som sedan avslutas med sex, ja då är det ok. Vad är skillnaden? Kostnad som kostnad.

Micke

Med stor fascination sitter man och studerar världens ledare mötas just nu i Köpenhamn för att diskutera vårt gemensamma världsliga problem - den globala uppvärmningen. Ett problem som vi alla har vetat om i ganska många år just nu och försökt att påverka var och en på vårt eget sätt. Vi har källsorterat och gör än, vi byter ut vår villa uppvärmning, vi sätter i lågenergi lampor (som har visat sig vara skadliga också då de innehåller kvicksilver), vi gör en massa olika saker för att påverka och det vi gör är bra att vi gör. Men, räcker det eller snarare räckte det? Tyvärr inte, men det var definitivt värt ett försök. och vi måste självklart kämpa vidare.

Nu träffas världens ledare i Köpenhamn för att försöka gemensamt komma fram till olika saker som länderna ska göra för att påverka den globala uppvärmningen. Bra eller dåligt, ja det är ju i alla fall positivt att de försöker. Men tyvärr är det andra krafter än politiska som styr de värsta miljöbovarna i världen. De största miljöbovarna i världen är ju Kina, Indien, USA, Australien och Ryssland. Vad har dessa fem för någon gemensam faktor som gör dem till det? Jo, det finns faktiskt tre gemensamma nämnare för dessa fem och de är: 1. Kapitalism 2. Kolberoende 3. Oljebasserade drivmedel. Tre stycken mycket starka områden som har lobbyiester långt inne i maktens korridorer och som kommer/gör allt för att dessa gemensamma mål som nu sätts upp påverkar deras intressen så lite som möjligt. Här har vi alltså en enormt stor framtida påverkan från folk som har lite andra intressen än våra gemensamma.

Vet inte hur många delegater det är som är på mötet i Köpenhamn, men med tanke på att det är från hela världens hörn så kan man tänka på att det är några, för de politiker som är där har ju också en stab med folk med sig för att hjälpa dem och skydda dem, så det är allt några 1000 personer där. Den totala kostnaden för detta kalaset, ja det tror jag inte att jag vill veta ens. Sen har vi en massa organisationer som är där för att visa upp sig. Både seriösa och oseriösa. Kostnaden för att bevaka dessa oseriösa är ju inte direkt liten heller och om ordningsmakten skulle gå lite hårt fram, ja då klagas det och journalisterna jublar - skyll er själva om ni är så jävla puckade och muckar med kravallpoliser i sådana sammanhang.

Den totala kostnaden för detta, ja vi hade kunnat göra en hel del vettigt miljöarbete för den slanten.

Vi har inte alla kunskaper idag om hur vi ska lösa dessa globala problem, och frågan är ju om vi någonsin kommer att få den totala kunskapen eller om den kommer att utvecklas med tiden dessutom vet vi inte om det är för sent eller inte heller, men det är klart att det är bättre att göra någonting än ingenting. Men det vi vet är att kolkraftverk, kolbaserade drivmedel samt freon är inte direkt nyttiga för miljön. Inte är det nyttigt med den skövling som sker av regnskogen eller förstörandet av havsbottnar av de stora trålarna som går nu. Korallreven och havet räknas faktiskt till en av de stora syresättarna av jorden också. Orkar vi stoppa denna skövlingen samt att minska användandet av kol och kolbaserade drivmedel, ja då har vi kommit enormt långt. Men just i detta område kommer de stora gossarna in och gormar - kapitalisterna. Det räcker med att några få av dessa kommer att säga att då kommer många tusen bli arbetslösa så blir väljarna rädda och kryper till korset och kapitalisterna kan luta sig tillbaks och låta pengarna strömma in på banken igen. Kommer jobben att försvinna - JA det kommer de att göra, men vad de inte nämner är att flera kommer att få jobb inom de nya branscherna. Branscher som ska forskas fram och detta ger dessutom att en hel del utrustning måste bytas ut och detta ger arbeten.

Visst är inte detta den totala lösningen på våra gemensamma problem med någonstans måste man ju börja. Jag kommer ihåg en debatt vi hade en gång i tiden inom SSU om att vi inte längre skulle tillåta klorblekt papper. Industrin skrek: Det går inte att göra vitt papper utan klor, allt papper kommer att bli brunt etc. Vi satte ett datum att fram tills det datumet så fick man använda klor i processen men inte efteråt. Och tänka sig, industrin klarade av att ta fram ett alternativ till kloret. Föga förvånande egentligen, de vill ju fortsätta att tjäna sina pengar. Sak samma kommer det att bli med dessa miljöfrågorna. Energibolagen vill fortsätta att sälja ström till oss oavsett vart strömmen kommer på så länge som de gör en vinst. Biltillverkarna vill fortsätta att sälja bilar till oss oavsett vilket bränsle bilen går på. Det gäller bara att sätta ett slutdatum. Fram till dag X får vi sälja nytillverkade fordon med kolbasserade bränslen i EU och fram till Y datum får strömmen tillverkas på vilken sätt den vill. Men efter datum X och Y får inte detta ske. Vad tror ni kommer att ske - jo självklart kommer det fortfarande att komma ström i ledningen till oss etc. De vill tjäna pengar. Men kapitalet gör det inte själva utan vi måste tvinga fram det genom ett gemensamt datum för ett större område, typ inom hela EU. Sen kommer detta att sprida sig ut i vida världen, men självklart kostar det tid och pengar - men någonstans måste man börja.

Micke

Det var ett gäng med landstingsdirektörer som var ute och önskade flera platser för läkarstuderande för att på detta sätt öka antalet läkare i vårt avlånga land. Det ska visst vara läkarbrist i Sverige och detta har gjort att vi har kommit i behov att ett hyrläkarsystem, ett hyrläkarsystem som mjölkar vår gemensamma kassa på pengar och i och med det så måste landstingen spara pengar för att dessa hyrläkare får alldeles för mycket.

Nu har den geniala idéen med privata vårdcentraler kommit till skott.... Läs artikel här

Men detta är ju inte lösningen på vårt problem inom vården. Vårt gemensamma ansvar är att se till att pengar finns kvar till vårdplatser. Och om vi ska klara av det måste vi avskaffa den privata marknaden som stöds med skattemedel. Den privata marknaden ska självklart finnas kvar, men den ska INTE betalas med skattemedel.

Ta ett gemensamt beslut inom Sveriges Kommuner och Landsting med att avskaffa den privata marknaden för hyrpersonal och privata vårdcentraler. Här har vi framtiden som det ser ut nu kommer vi avveckla framtiden på det sättet som drivs nu.

Micke

Vi har förvisso redan ett register med just blodprov från nyfödda sen en mängd år tillbaks i tiden i Sverige, men för att polisen ska tillgång till detta när de säkrat DNA så måste de fråga om lov till det. Registret kallas för PKU registret och finns från födda 1975 om föräldrarna godkänner det. Detta register är till för forskningssyfte, men vi kan alltså använda det till annat också. Enormt många brott begås med ett stort psykiskt och fysiskt lidande för den som har blivit drabbad personligen och tyvärr finns det många andra som också lider när till exempel ett mord begås (anhöriga och andra nära och kära). Visst så tycker jag fortfarande att man ska bli tillfrågad om man får använda proverna i forskningssyfte, men som en databas för just slagningar av polismyndigheten - ja det ser jag inget fel i.
En del partier och politiker skulle säkerligen hävda att detta är en kränkning av den personliga integriteten och det kan jag väll hålla med om att det är, men en än värre kränkning har ju redan begåtts vid till exempel en våldtäckt, så då får man tänka på att ett sådant register kanske räddar en person från en annan våldtäckt och den kränkningen som det innebär och då är inte denna eventuella kränkning som ett sådant register något att tänka på. Ändamålet med registret är ett gott syfte.

Vem ska då stå för kostnaden av ett sådant register? Ja, eftersom proverna succesivt samlas in när vi hamnar på sjukhus eller är och lämnar blodprover ja vart ligger merkostnaden? Ingen stor sådan kan man ju enkelt konstatera. Visst kommer det att ta några år att bygga upp ett register, men någon gång måste vi ju börja.

Micke

Artikel

Se där ja, den Svenska modellen som är så hemsk och inte fungerar enligt vår regering som vill förstöra LAS för invandrare och ungdomar, de vill också ta bort en massa arbetsgivareavgifter och sociala avgifter för att företagen flyr Sverige. Då blir man ju lite fundersam på varför Volvo väljer att satsa på lilla Arvika.

Jag tror att detta beror på att de har en bra fabrik, skicklig personal och dessutom har konstaterat att om man väljer att lägga en produktion av det här slaget så blir också kvaliten mycket sämre och just därför satsar de på kvalite, ett genidrag om man vill behålla sina kunder.

LÄNGE LEVE VÅR SVENSKA MODELL!!!!!!!!!!!

Micke

Är det verkligen så att man som minister som Sven Otto Littorin är kan ha så lite att tänka med så att man inte inser att man här har begått ett fruktansvärt misstag. Ja, det verkar inte bättre än så. Denna fråga kommer att bli den jobbigaste valfrågan som regeringen kommer att få tampas med igenom hela valrörelsen. Just nu har man varenda en som går att uppbringa ute för att försöka sig på att släta till sitt enorma misstag i denna fråga.

Det är annars inte ett normalt drag att Statminister, arbetsmarknadsminister, socialförsäkringsministern och till och med finansministern är ute och försvarar denna sakfråga. För det är faktiskt det som det är, en enkild sakfråga som ligger på socialförsäkringsministerns ansvarsområde. Men när de försöker att väva runt i denna fråga kommer de fram till att det är den gamla regeringens fel och måste koppla in flera olika steg, när det som de egentligen vill är att kraftigt förstöra eller snarare avskaffa det svenska socialförsäkringssystemet. Det är ju ingen hemlighet att MODERATERNA i många år har velat avskaffa vårt svenska system och tittat på det amerikanska. Ett system där allt som går att köpas är ok. I stället för att vi ska ha som vi har det här att vi tillsammans delar på kakan.

MEN - då ska man också ha i åtanke att en av huvudfrågorna som president Obama vann valet på var just att vi ska ha ett gemensamt skattefinansierat sjukvårdssystem. En fråga som han vann i stort sett alla i den fattiga delen av USAs röster på. Så visst, vill vi ha ett fattig Sverige mot ett Rikemans Sverige så ska vi behålla vår regering med Maud, Sven-Otto. Fredrik och de andra. Jag vill inte ha ett sådant Sverige.

Läs Artikel i VF här

Det är ju ganska fascinerande att man vill urholka vår rätt till en högre lön på detta sätt. Allting annat i Sverige blir dyrare och dyrare men lönerna följer inte alls med i samma utveckling. Inte för den vanliga löntagaren i alla fall och nu vill svenskt näringsliv ytterligare suga ur arbetarna pengar. Ja, detta har det ju skrivits om förr, öven på denna blogg. Pengarna är väll en sak, det intressanta är det som artikeln fortsätter med, de sista kommentarerna.

Citat från artikeln: "En annan fråga som arbetsgivarna vill diskkutera är konflikträtten.
– Sympatiaktioner borde förbjudas, menade Kenneth Krantz. Det är orimligt att små nyckelgrupper kan användas för att slå ut mycket stora verksamheter.
Även användningen av personal från bemanningsföretag och reglerna för arbetstidens förläggning kan väntas bli avhandlade.
Globaliseringen innebär ju att när vi har natt så arbetar folk på andra sidan klotet.
– Det är en realitet vi måste anpassa oss till, menade Kenneth Krantz." Slut citat.

Man vill med andra ord ytterligare försämra för löntagarna i och med att vi inte längre ska kunna få sympati strejka. Först så var det strejkrätten, sedan kom det krisavtal och nu vill de förstöra våra solidariska modell inom arbetarleden. Dessutom har de ju inte gjort någon hemlighet av att ungdomar och invandrare ska ha mycket lägre löner än andra. Detta för att de ska få det enklare att komma in på arbetsmarknaden. Jo, säkert att det skulle vara anledningen. Den som tror på detta är ju bara hur naiv och blåögd.

Dags att tänka på: "Arbetare förenen eder för solidaritet, jämlikhet och rättvisa". Men det är klart, det är ju ganska fel att tro att det skulle lyckas då fackföreningsrörelsen går mestadels hand i hand med Svenskt näringsliv.

Micke

Ett företag som går ut med att man tar sina kunders intressens till godo och att man aktivt följer med i utvecklingen. Ja, det är vackra ord och som Eda Bostad AB marknadsför på sin hemsida med sammanfattningen: Ett bekymmersfritt boende med bra skötsel, närheten till centrum och störningsfritt.

Lite naivt är det att söka information om detta bolag. Om man kommer som utomstående till Eda kommun för att börja leta sig fram i kommunen så är ju kommunhuset en bra första anhalt. Där kan man stå vid ett vackert beläget torg i Charlottenberg och se sig om. Man ser en sparbank, ett gatukök, kommunhuset, biblioteket och några hyreshus. Där kan man också se en skylt framför det hyreshuset som heter Långholmen som hänvisar till att det är parkeringsförbjuden utanför markerat område och om man ser någon felparkerat så kan man ringa till Eda Bostad AB på telefon nummer 0571/20600.

Ganska intressant att man hänvisar till ett nummer till Eda Bostad AB som det är över 15 år sedan som Eda kommun hade. Hur kan det komma sig att denna skylt som står mitt i Centrum fortfarande står kvar efter alla dess år. Trots påpekanden vid ett flertalet tillfället både via telefon, muntligen till tjänstemännen på Eda bostad, via mail samt via en nättidning. Vid sökning i kommunens arkiv kan ingen räkning hittas med detta telefon nummer på vilket innebär att det är minst 10 år sedan detta nummer försvann i enlighet med bokföringslagen. Vid samtal med tjänstemän på kommunen med lång anställning har svaret blivit att det är minst 15 år sedan numret togs ur bruk.

Detta rimmar mycket illa i Eda kommuns strävan med att profilera sig som Expansiva Eda om man dessutom har ett sådant ointresse från sitt eget bostadsbolag att hålla ordning runt sina fastigheter.

Ja, säga vad man vill om detta förslag. Jag har åsikter om både HELs förslag samt om förslaget från budgetberedningen. Men hur jag ställer mig till de både, ja det kan jag skriva lite senare om ni vill (kommentera här i sådana fall).

MEN, en sak tycker jag att jag ska skriva och det är att HEL i alla fall försöker att fungera som ett parti ska göra och det är bra. Tillskillnad från de gamla partierna i beredningen så kommer de med nya idéer på att lösa problemen som finns inom denna lilla kommun. Heder och pris åt dem för det. De gamla partierna kör på i sina gamla spår. Sen som sagt finns det garanterat bra delar att ta från båda leden som vanligt.

Micke

Sven-Otto Littorin sitter med lugnt samvete och påstår att alla ska få sina pengar i tid. Detta är ett ganska intressant påstående. Vi är många som har skrivit, på olika sätt, om hur fruktansvärt kränkande på många sätt och vis regeringens jobblinje är. Visst kan man konstatera att enormt många gick hemma och drygade sig och utnyttjade systemet, men det finns också en mängd personer som har det faktiska behovet att vårt socialförsäkrings system. Som vi, mängder av personer redan har skrivit om. Regeringens svar på frågan är att då får man gå till socialen om man inte kan få a-kassa.

Så, nu har det alltså vänt. Regeringen och arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin har alltså svängt i frågan och har nu konstaterat att det vi alla har sagt är ett faktum, men då ska man också tänka på varför de har gjort detta? Jo, mina vänner - detta kallas för VALFLÄSK då det är ett kommande val. Ja, där har vi alltså anledningen till att de svänger sig. Varför detta då? Jo, för att då får de kanske en röst till eller flera. De två stora blockan slåss om några få röster fram och tillbaks och småpartierna kan hamna i vägmästarställning.

Regeringen är ju egentligen SAF (Svensk Arbetsgivare Föreingen) politiska gren och vill ju fortsätta med att försämra för löntagarna runt om i Sverige. Visst, de har gett oss mera i plånboken så länge som vi arbetar, men när vi väl behöver hjälp ja då finns det inte mycket kvar av vår svenska modell med socialförsäkringssystem, ett system som är unikt för Sverige. När man är klar med denna del, vad vill regeringen ändra på till det sämre sen? Detta är en fråga som vi måste tänka på aktivt hela tiden. Sedan när LAS, socialförsäkringssystem, fackens utarmning, den kommunala verksamheten etc har raserats, ja då kan vi ju försöka komma någon vart i avtalsrörelser. Här har ni alltså regeringen Reinfeldts slutgiltiga mål.

Micke

Regeringen försöker gång på annan sätta griller i skallen på oss att LAS skulle vara ett hinder på arbetsmarknaden, nu senast var det för invandrare, förra gången var det för ungdomar. Nu är det ju så att LAS inte är ett hinder på arbetsmarknaden, inte för oss ARBETARE LAS är ENBART ett hinder för ARBETSGIVARE. Och då är det ju föga förvånade att det borderliga regeringen gör allt för att påstå annat.

1. LAS är till för att skydda de som har långa anställningar på arbetsmarknaden och därmed tillhör den äldre generationen. Detta kan ses som ett hinder. Men det största problemet för en arbetsgivare är inte att den äldre generationen jobbar långsammare utan de kostar mera. Tackvare den yrkesskicklighet och erfarenhet som de har byggt upp under åren gör att de gör saker nästan lika snabbt som de yngre.

2. LAS är till för att skydda den anställde som ställer krav på sin arbetsgivare. Det är ju så att de som bevakar våra arbetsrättsliga frågor (lön, arbetstider, övertidsersättningar, OB ersättningar, semestrar, etc etc) ofta är av den äldre generationen samt att de har förtroende uppdrag inom den fackliga och politiska rörelsen. Därmed ger de merarbete för arbetsgivarna i form av att ordna fram vikarier etc och då blir de obekväma och kostsamma för arbetsgivarna.

3. LAS är till för att ge oss rätt att komma tillbaks till arbetet efter att man har varit sjuk eller föräldraledig. Ingen arbetsgivare ser med glädje fram till en föräldraledig och skulle vi inte ha LAS skulle vi med andra ord få en mängd föräldrar som inte skulle ha ett jobb att gå tillbaks till utan arbetsgivarna skulle då kunna säga - visst, ta föräldraledigt men då har du inget jobb att gå tillbaks till.

4. Blir du obekväm på din arbetsplats och kräver tex att det ska vara en avtalsstiftad lön så kan du utan LAS få sparken om arbetsgivaren hittar en person som jobbar för en billigare peng och utan krångel, ett slavliknande förhållande med andra ord.

Se inte LAS som ett problem utan som ett skydd och en möjlighet. Den skyddar oss mycket mera än det skadar oss. LAS vattnades ur för många år sedan när strejkrätten försvann från kollektivavtalen. Hade vi haft denna rättighet kvar, hade LAS varit enormt mycket starkare än det är idag. Jag tycker att det är läge för ett SERIÖST tänkande från fackföreningsrörelsen om att åter få rätten till att strejka för att på detta sättet ta tilbaks makten från arbetsgivarna till arbetarna. Jag kommer då att väga detta som ett ENORMT starkt skäl att rösta på ett parti som skulle våga ta denna fråga till sin.

Micke